اختلافات النوع
ضمان الأمن والتوافر ونزاهة المعالجة والسرية والخصوصية
تواصل مع خبير GRC
إذا كانت لديك أي استفسارات أو كنت بحاجة إلى مساعدة، فلا تتردد في التواصل معنا.
مشاركة على وسائل التواصل الاجتماعي
SOC 2: النوع الأول مقابل النوع الثاني
يقيّم ما إذا كانت الضوابط ذات الصلة مصممة بصورة مناسبة ومطبقة في تاريخ محدد. وتدعم الأدلة هذا التقييم في نقطة زمنية واحدة.
يُستخدم النوع الأول غالبًا عندما يحتاج أصحاب المصلحة إلى تقرير أولي قبل فترة تقرير أطول للنوع الثاني.يقيّم ما إذا كانت الضوابط ذات الصلة مصممة بصورة مناسبة وعملت بفعالية طوال فترة مراجعة محددة.
يتطلب النوع الثاني أدلة تغطي الفترة مثل السجلات والتذاكر والمراجعات والموافقات وسجلات المراقبة، مما يوفر ضمانًا أعمق بشأن استمرارية التشغيل.
اختيار SOC 2 من النوع الأول أو الثاني
نضج برنامج الأمان
قد تكون الضوابط الجديدة أو التي تم إضفاء الطابع الرسمي عليها حديثًا مناسبة للبدء بالنوع الأول.
أما الضوابط الناضجة ذات الأدلة المتسقة فقد تدعم الانتقال مباشرةً إلى النوع الثاني.أهمية العمل
هل تحتاج إلى ضمان في نقطة زمنية محددة؟ قد يناسبك النوع الأول.
هل تحتاج إلى ضمان مستمر؟ خطط لفترة مراجعة من النوع الثاني.متطلبات العملاء والصناعة
تحقق من توقعات العملاء والمشتريات والعقود والقطاع قبل اختيار النوع الأول أو النوع الثاني.
الجدول الزمني وتوقعات الجاهزية
يعتمد توقيت SOC 2 على نوع التقرير والنطاق والمعايير ونضج الضوابط وجاهزية الأدلة والتنسيق مع المدقق.
النوع الأول:
يختلف التوقيت حسب النطاق والجاهزية. يركز النوع الأول على تاريخ محدد، لذلك تتمحور الجاهزية حول توثيق تصميم الضوابط وتنفيذها والأدلة المتاحة في ذلك التاريخ.
النوع الثاني:
يتضمن النوع الثاني فترة مراجعة محددة. وتتطلب الجاهزية أدلة متسقة وتشغيلًا مستمرًا للضوابط وإدارة الاستثناءات وملكية مستدامة طوال تلك الفترة.
متابعة القراءة
هل أنت مستعد لمعرفة المزيد عن معايير خدمات الثقة?