La conformité DORA est prise en charge de bout en bout. Définissez vos obligations, comblez les écarts, constituez des preuves prêtes pour l’audit et suivez une feuille de route claire avec l’accompagnement d’experts de l’UE.
Si vous avez des questions ou besoin d’assistance, n’hésitez pas à nous contacter.

Les entreprises financières réglementées et les fournisseurs technologiques de niveaux profonds opérant dans les réseaux européens doivent délimiter explicitement leurs périmètres légaux obligatoires.
Les entités financières supervisées et les prestataires tiers de services logiciels sont soumis à des exigences immédiates de conformité.
Les microentreprises de moins de dix salariés se trouvent généralement en dehors du périmètre de vérification formelle.
Réussir dans le réseau financier paneuropéen réglementé exige de traduire des définitions institutionnelles complexes en limites d’exécution claires.
Les institutions réglementées supervisent des chaînes d’approvisionnement complexes impliquant des tiers.

Les fournisseurs technologiques désignés sont soumis à une supervision européenne directe.

Les fournisseurs des niveaux inférieurs valident l’intégrité des données des applications en amont.

Les autorités européennes émettent des directives contraignantes de remédiation structurelle.

Les conseils de direction conservent la responsabilité ultime de l’infrastructure.

Des équipes spécialisées conçoivent des matrices internes de contrôle de la résilience.

Les responsables opérationnels coordonnent les déclarations rapides de défaillance des systèmes.

Des professionnels indépendants réalisent chaque année des campagnes de validation de la sécurité.

Les institutions réglementées supervisent des chaînes d’approvisionnement complexes impliquant des tiers.

Les fournisseurs technologiques désignés sont soumis à une supervision européenne directe.

Les fournisseurs des niveaux inférieurs valident l’intégrité des données des applications en amont.

Les autorités européennes émettent des directives contraignantes de remédiation structurelle.

Les conseils de direction conservent la responsabilité ultime de l’infrastructure.

Des équipes spécialisées conçoivent des matrices internes de contrôle de la résilience.

Les responsables opérationnels coordonnent les déclarations rapides de défaillance des systèmes.

Des professionnels indépendants réalisent chaque année des campagnes de validation de la sécurité.


Des indicateurs opérationnels précis déclenchent immédiatement l’obligation d’alignement organisationnel avec les directives européennes de stabilité numérique.
Les règles relatives à la localisation physique d’une entité s’appliquent selon les destinations des flux de transactions d’actifs.


Naviguer dans des paramètres d’application complexes exige d’isoler les points d’exposition cachés où les opérations financières standard croisent les réseaux européens.
SaaS extraterritorial
Nœuds partagés intragroupe
Extension progressive de la criticité
Connexions API directes
Statut de microentreprise
Relais analogiques hérités
Plateformes à double usage
Niveaux de sous-traitance
États de transition
Preuve de concept
Les entités employant moins de dix personnes échappent aux tests complexes de résilience.


Certaines opérations spécifiques des banques centrales restent en dehors du périmètre d’application.
Les plateformes logicielles exclusivement destinées aux commerçants échappent à une supervision institutionnelle stricte.
Un statut juridictionnel ambigu nécessite des circuits formels de confirmation réglementaire.

Cartographiez toutes les entités financières critiques réglementées.
Inventoriez l’infrastructure technique essentielle des tiers.
Vérifiez les protocoles de responsabilité numérique des cadres dirigeants.
Comparez les cadres actuels aux piliers légaux.
Prêt à en savoir plus sur Cadre de gestion des risques liés aux TIC?
