Préparation à l’EU AI Act, classification des risques et gouvernance de l’IA, prises en charge de bout en bout. Définissez vos obligations, comblez les écarts, constituez des preuves prêtes pour l’audit et suivez une feuille de route claire avec l’accompagnement d’experts de l’UE.
Si vous avez des questions ou besoin d’assistance, n’hésitez pas à nous contacter.
Une classification précise détermine les obligations techniques et opérationnelles de conformité applicables à votre plateforme.
Réduisez les risques de déploiement et accélérez les cycles d’achat des entreprises.
Les jeux de données d’entraînement doivent conserver une provenance vérifiée, de haute qualité et représentative.
Disposons-nous de journaux de provenance clairs pour les données d’entraînement ?
Les workflows d’exécution doivent enregistrer les décisions du système afin de pouvoir retracer les anomalies.
Les décisions de nos modèles en production sont-elles traçables lors des dysfonctionnements ?
Les interfaces système doivent intégrer des mécanismes accessibles et en temps réel de reprise manuelle.
Les opérateurs peuvent-ils intercepter et arrêter immédiatement un traitement anormal ?
Une mauvaise classification du niveau de risque des systèmes entraîne de lourdes responsabilités commerciales et opérationnelles.
Notre engagement structuré de préparation sécurise votre déploiement sur le marché.
Matrice de classification
Registre des risques
Analyse des écarts
Feuille de route de remédiation
Cadres de gouvernance
Protocoles de supervision
Modèles de journalisation
Tableaux de notation des fournisseurs
Dossiers de preuves
Calendriers de surveillance
Les principales exigences de préparation opérationnelle et les critères de conformité applicables aux systèmes à haut risque deviennent pleinement applicables dans tous les États membres à compter du 2 août 2026.
Le non-respect des limites applicables aux systèmes interdits peut entraîner des amendes administratives allant jusqu’à trente-cinq millions d’euros ou sept pour cent du chiffre d’affaires annuel mondial.
Le développeur ou l’organisation importatrice doit évaluer de manière proactive les fonctionnalités principales du logiciel au regard des paramètres structurels figurant dans les annexes officielles du cadre réglementaire.
Les interfaces conversationnelles textuelles standard relèvent généralement de la catégorie de risque limité et nécessitent des notifications explicites aux utilisateurs plutôt que des dossiers complets d’évaluation de conformité.
Les modèles présentant une large capacité de généralisation et entraînés sur d’immenses jeux de données sont catégorisés séparément et soumis à des protocoles documentaires spécifiques, quelle que soit leur utilisation en aval.
Votre équipe opérationnelle peut lancer notre séquence de triage structurée afin d’isoler les paramètres propriétaires des modèles et de cartographier immédiatement les zones précises d’exposition aux risques.
Oui, les entreprises utilisant des outils algorithmiques externes doivent conserver des journaux détaillés des événements d’exécution et garantir des interfaces robustes de supervision humaine pendant les cycles de production.
Les workflows doivent intégrer des panneaux de contrôle numériques accessibles permettant à des opérateurs formés de vérifier, modifier ou arrêter les décisions de traitement automatisées en temps réel.
Non, les plateformes commerciales qui modifient substantiellement les poids de modèles open source ou rebaptisent des systèmes existants assument l’ensemble des obligations du fournisseur selon les définitions actualisées du marché.
Nous fournissons des évaluations diagnostiques sur mesure, des feuilles de route techniques de remédiation et des dossiers complets de vérification prêts pour l’audit tout en réduisant les frictions dans vos sprints de développement produit.
Prêt à en savoir plus sur Modèle opérationnel de gouvernance de l’IA?
